(史洪舉)11月20日，被稱(chēng)為“人臉識(shí)別第一案”的當(dāng)事人郭兵與杭州野生動(dòng)物世界有限公司服務(wù)合同糾紛案一審宣判，判決野生動(dòng)物世界賠償郭兵合同利益損失及交通費(fèi)共計(jì)1038元，刪除郭兵辦理指紋年卡時(shí)提交的包括照片在內(nèi)的面部特征信息。（據(jù)新華網(wǎng)）
   如今，社會(huì)已進(jìn)入了刷臉時(shí)代，購(gòu)物時(shí)刷臉支付，用手機(jī)時(shí)刷臉解鎖，進(jìn)小區(qū)時(shí)刷臉開(kāi)門(mén)。但刷臉給人們帶來(lái)便利的同時(shí)，卻面臨著技術(shù)被濫用，信息被泄露的巨大風(fēng)險(xiǎn)。
   人臉識(shí)別不能以犧牲安全為代價(jià)，至少應(yīng)賦予用戶(hù)知情權(quán)和選擇權(quán)。“人臉識(shí)別第一案”以鮮明的裁判態(tài)度為個(gè)人撐腰，也讓經(jīng)營(yíng)者、管理者認(rèn)識(shí)到“別人的臉不是你想用就能用”，否則就可能承擔(dān)敗訴風(fēng)險(xiǎn)。但是，規(guī)范各種應(yīng)用場(chǎng)景下的人臉識(shí)別，還有很長(zhǎng)的路要走。如有學(xué)者建議，人臉識(shí)別技術(shù)應(yīng)用的底線是，除了特定部門(mén)的執(zhí)法活動(dòng)之外，任何機(jī)構(gòu)和個(gè)人都無(wú)權(quán)通過(guò)人臉識(shí)別調(diào)查和追蹤個(gè)人的私人生活。
    長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，應(yīng)對(duì)該領(lǐng)域嚴(yán)格規(guī)范，如提高圖像采集、人臉識(shí)別設(shè)備制造和使用門(mén)檻，避免隨意一個(gè)機(jī)構(gòu)就可采集人臉信息。且明確非正當(dāng)必要不得收集原則，賦予人們說(shuō)“不”的權(quán)利，避免有人以不提供服務(wù)為要挾強(qiáng)行收集面部信息。同時(shí)強(qiáng)化保護(hù)力度，要求信息持有者嚴(yán)格保護(hù)人臉信息，非經(jīng)法定事由不得提供。